Hein Vanhaezebrouck has had enough and hits hard at AA Gent | Football24

On Tuesday it came to light that Hein Vanhaezebrouck would have received thousands of euros in black from Mogi Bayat during his first year in office at AA Gent. He also received ‘a promotional gift’ in the form of garden items.

<!–

Redactie

–>

Hein Vanhaezebrouck is now responding to those accusations for the first time. “The insinuations that I have received payments in black through structures set up by players’ agent Mogi Bayat are completely out of the blue,” he said. The last news.

“I was neither charged nor questioned for these facts,” he continued. “For the rest, I cooperate fully and transparently with the authorities. I have nothing to hide. I was and will be compensated by AA Gent very correctly and in line with the market.”

Attention

Finally, I would also like to say that I deeply regret that there are apparently persons who find it necessary to violate their professional secrecy by leaking data from a criminal file in which I am not involved at all, merely to get some media attention,” he lashed out.

He also emphasized that his contract had indeed been amended several times, but that those changes were perfectly in accordance with the regulations. In addition, according to him, the amounts that are circulating are not correct. Wondering if this will continue.

<!–

Hein Vanhaezebrouck reageert nu voor het eerst op die beschuldigingen. “”De insinuaties als zou ik betalingen in het zwart hebben ontvangen via constructies opgezet door spelersmakelaar Mogi Bayat, zijn volledig uit de lucht gegrepen”, liet hij weten aan Het Laatste Nieuws.

“Ik werd voor deze feiten ook niet in verdenking gesteld, noch ondervraagd”, ging hij verder. “Voor het overige werk ik volledig en transparant mee met de autoriteiten. Ik heb niets te verbergen. Ik werd en word door AA Gent overigens zeer correct en marktconform vergoed.”

Aandacht

“Tot slot, wens ik ook aan te geven dat ik het ten stelligste betreur dat er blijkbaar personen zijn, die het nodig vinden om hun beroepsgeheim te schenden, door gegevens uit een strafdossier te lekken waarin ik helemaal niet betrokken ben, louter en alleen om wat media-aandacht te krijgen”, haalde hij nog uit.

Hij beklemtoonde ook nog dat zijn contract wel degelijk meermaals aangepast werd, maar dat die wijzigingen perfect volgens de regelgeving verliepen. Daarnaast zijn de bedragen die circuleren volgens hem niet correct. Benieuwd of dit nog een staartje zal krijgen.

–>

<!–

–>

<!–

Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus. –>

<!– –>