Controversy Erupts Over South Korean Badminton Team Coaching Selection
The Korean Badminton Association (KBA) finds itself embroiled in controversy following the recent decision not to renew the contracts of the national team’s head coach and coaching staff. The move has sparked outrage among the coaches, who allege a lack of transparency and fairness in the evaluation process.
Adding fuel to the fire, a leaked “Iyi-shin청 답변서” (response to an objection) obtained by Sports Chosun reveals potential irregularities in the KBA’s assessment. The document suggests that the selection process may have been biased, raising serious concerns about the integrity of the KBA’s decision-making.
This controversy comes at a particularly sensitive time for Korean badminton, fresh off the success of An se-young’s gold medal victory at the Paris Olympics. The image of An embracing head coach Kim Hak-kyun in a moment of joyous festivity, captured by Yonhap news, now stands in stark contrast to the current turmoil within the national team.
The KBA’s handling of this situation has drawn criticism, with many questioning the organization’s commitment to transparency and fairness. As the badminton community awaits further developments, the future of the national team hangs in the balance. 평가위원 선정을 김택규 회장에 위임하고, 대한체육회의 지도자 평가방식 권고안을 왜곡하는 등 불공정 평가를 사실상 자인한 정황이 확인됐다.이의신청 답변서는 김학균 대표팀 감독과 코치 2명이 제기한 이의신청에 대해 협회가 회신한 것이다. 김 감독 등은 최근 협회가 성과평과를 통해 재임용 불가를 결정하자 지침 위반, 불공정 등을 이유로 반발하며 정면 대응에 나선 바 있다.협회는 답변서에서 평가위원 5명 중 경기력향상위원회 내부인사 2명을 제외한 외부인사 3명은 김 회장에 위임해 선임했다고 밝혔다. 회장이 선임한 외부인사 3명은 과거 김 감독과 대표팀 지도자 공개모집에서 경쟁했거나, 평소 김 감독과 반목하는 인사와 그 측근이었다.
|
대한체육회가 2020년 하달한 지도자 재임용 평가표 예시 가운데 지도역량 코칭행동 항목 |
|
|
배드민턴협회가 체육회의 지침을 변형해 만든 지도자 정성평가 항목 |
|
김 회장은 ‘안세영 작심발언 사태’ 이후 대표팀 코칭스태프에 책임을 전가하는 행태를 보여 왔다.특히 문화관광체육부 사무검사에서 각종 부실행정, 배임·횡령 지적을 받고 해임 요구를 받은 데다, 경찰 수사까지 받고 있는 상황이다. 오히려 평가를 받아야 할 회장이 남을 평가하는 위원 선정에 전권을 행사했다는 데에서 불공정 의혹을 사기에 충분하다.
협회는 또 “지난 9월, 11월에 ‘주요 국제대회 성적을 고려해 공정한 채용이 될 수 있도록 하라’는 문체부-대한체육회의 지도자 재임용 지침 공문을 패싱하고 2020년 체육회가 통보한 재임용 평가표 예시를 근거로 예정에 없던 정성평가를 포함시킨 것은 부당하다”는 김 감독의 이의 제기에 대해서는 아무 답변을 하지 않은 채 ‘체육회의 평가표 예시를 기초로 대표팀 운영에 평가가 필요하다고 판단되는 항목을 확정했다’며 평가지침을 공개했다.
협회가 셀프 수정한 평가지침도 의혹 투성이였다. 체육회가 권고한 평가표 예시는 ‘경기성적 30점+경기력향상 20점+지도역량 30점+코칭행동 20점’을 배정했다. 윤리성·선수와의 소통 등을 평가하는 ‘코칭행동’이 정성평가적 요소이고 나머지 정량평가는 80점이다.
|
대한체육회가 지난 9월 배드민턴협회에 내려보낸 국가대표 지도자 재임용 관련 협조 공문 |
|
|
대한체육회가 2020년 보낸 지도자 재임용 평가 양식 안내 |
|
반면 협회는 이번 평가에서 ‘경기성적 25점+경기력향상 25점+지도역량 15점+의사소통 10점+국제대회 출전관리 10점+면담평가 15점’으로 지침을 만들면서 ‘지도역량’을 주관적 평가 항목으로 변형해 정량평가 50점+정성평가 50점 체제로 만들었다. 특히 체육회 지침에 없는 면담평가를 신설해 15점이나 배정했다. 재임용 커트라인이 80점인 점을 감안하면 결정적인 배점이다. 그 면담평가를 김 회장이 선임한 평가위원들이 맡았다.협회는 답변서를 통해 “지도자 성과평가를 처음 하는 것이라 관련 규정은 없다.다만 지도자 임용 시 했던 절차를 참고해 경향위와 회장이 상의해 평가위원을 정했다”면서 이번 재임용 평가가 졸속으로 시행됐음을 사실상 인정했다.
김 감독은 “아마추어 모든 종목에 세부 파트별 전략 종목이라는 게 있다. 그런데 협회는 정량평가에서도 모든 코치들이 받은 점수의 평균을 감독에게 적용해 불리하게 만들었다”며 “불공정 평가 정황이 곳곳에서 드러나는데 어떻게 수긍할 수 있느냐”고 분개했다.
최만식 기자 [email protected]
South Korean Badminton in Crisis: A Lack of Clarity Threatens National Team
The recent decision by the Korean Badminton Association (KBA) not to renew the contracts of the national team’s head coach and coaching staff has ignited a firestorm of controversy within the badminton community. The coaches, including the recently celebrated head coach Kim Hak-kyun, allege a deeply flawed and non-transparent evaluation process, while a leaked “Iyi-shin청 답변서” (response to an objection) paints a disturbing picture of potential bias and irregularities in the KBA’s assessment.
This controversy arrives at a critical juncture for Korean badminton. Riding high on the momentum of An Se-young’s Olympic gold medal victory, the image of her jubilant embrace with coach Kim Hak-kyun now clashes starkly with the discord brewing within the team.
the leaked document raises serious concerns about the integrity of the KBA’s selection process. The revelation that three out of the five evaluation committee members were appointed by KBA president Kim Taek-gyu,some of whom have known past disagreements with Coach Kim,casts a dark shadow over the perceived fairness of the evaluation.
Moreover, the KBA’s acknowledgement of deviating from the Korean Sport & Olympic Committee’s (KSOC) recommended guidelines for leadership evaluation is deeply troubling. Such actions suggest a potential disregard for established norms and best practices,further fueling skepticism surrounding the KBA’s motivations.
The KBA’s handling of this situation is under heavy scrutiny. Their initial decision, coupled with the leaked details, has triggered a wave of criticism, with many questioning the organization’s commitment to transparency and fairness.
Moving Forward – Restoring Trust & Ensuring Integrity
The KBA must act swiftly and decisively to address the concerns raised. Full transparency regarding the evaluation process, including the detailed criteria used and the rationale behind the decisions, is paramount. An independent review of the process, conducted by a respected third-party organization, could help restore public confidence and ensure the integrity of future evaluations.
The future of the Korean Badminton national team hangs in the balance. The KBA’s next steps will determine whether they can mend the fractured trust and rebuild a foundation based on fairness and accountability.
It is essential to remember that the athletes are at the heart of this issue.Their well-being and the success of Korean badminton should be the KBA’s top priorities. Addressing this controversy with transparency, integrity, and a commitment to rebuilding a trusting relationship with the coaching staff and the wider badminton community is crucial for the future of the sport in Korea.
Related